O nevhodném chování organizátorů conů

Mě by především zajímalo, jak se k tomu kdo chce postavit z těch klubů, které taková ultimáta dostali – co si o tom myslí, co udělají, koho se to vůbec týká, protože takovéhle hádání o tom kdo v tom jede a kdo v tom nejede a co kdo komu jsou vpodstatě nanic.

Víš, Hadati, ono je to těžké. Těžké a složité. Mohl bych tu zkusit napsat svůj názor, ale tak trochu se bojím, že i když to bude čistě můj osobní názor, coby návštěvníka a fanouška conů, neuplyne ani pár týdnů a bude z toho „AF zase útočí na <>/ AF ukazuje svoji pravou tvář”. Poslední cca rok a půl se totiž v očích spousty lidí fandové, kteří mimo spousty jiných věcí také organizují cony, přerodili. Už to není Hadati, hintzu nebo Aldy, ale pan Trpaslicon, pan Animefest nebo pan Scon. A to i přes to, že ho nedělají sami, často mu ani nevládnou a třeba mne ani drtivá většina návštěvníků AF nezná či ani netuší, že někdo takový existuje. Nedokážu ukázat prstem na toho, kdo tuto změnu zapříčinil, ale nelíbí se mi. Nelíbí, protože mi bere právo na osobní názor. Pokud někteří organizátoři staví mezi sebe a svůj con rovnítko, je to jejich nezadatelné právo, ale tím, že do stejné role automaticky pasují ostatní, z části zapříčiňují tuto vyhrocenost české fandomové scény. Následující příspěvek nicméně i přesto berte jako můj ryze osobní názor.

1. Je třeba si uvědomit, že ač mnozí z nás politiku nemohou ani cítit, přesto nás všechny ať už přímo či nepřímo, formuje. A u nás bohužel vládnou hovada bez ohledu na barvu kabátu nebo partaj.

2. Je třeba si uvědomit, že veřejnost je z velké části na politické, populistické a PR metody zvyklá, svým způsobem je očekává, vítá a možná i vyžaduje. Je to smutné, většina to dokonce popře, ale bohužel, je to tak.

Díky těmto dvěma faktorům nám houstne komunikace. Pokud se dva cony míjejí, je to v podstatě v pořádku, jako dvě strany s podobným programem, které si nad pivem ve sněmovní kantýně postěžují na třetí “tu zlou” partaj. Horší je to v případě, kdy si více či málo začínají konkurovat. Tu nastává klání, které se čím dál víc podobá naší politické scéně. Jakous takous diskuzi jsou spolu schopni vést jen v soukromí. Jakmile je na doslech potenciální volič/návštěvník, nebo jde rovnou o debatu ve veřejné, schopnost diskutovat prudce klesá a místo toho buď jedna nebo rovnou obě strany začínají “předvolební” projevy. Pro naši společnost je až příznačné, že nejde ani tak o projev, ve kterém se snaží s protivníkem najít konstruktivní řešení, ale přebírají rétoriku dvou aktuálně nejhalasnějších politiků dneška – Jiřího Paroubka a Davida Ratha. Ti rafinovanější si k tomu pro chuť ještě přidávají kousky demagogického PR managementu Greenpeace. Je úplně jedno, co si myslíme o politice těchto dvou pánů, ale jejich projevy mají na společnost dopad jako nic jiného.

Nejde o sílu argumentů, nejde o pravdivost jejich výroků, jde jen o brutální a upocenou sílu slova. Nezajímají je názory jejich protivníků, jakoukoliv snahu o diskuzi obrátí proti nim. Jakýkoliv ústupek v rámci dobrých mravů okamžitě převedou ve svoji naprostou výhru/neochotu protivníka jednat/selhání stranického výboru protivníka atd. Mimo kolbiště se vedou útoky neadresné, mlhavé a využívají sociálních sítí. Tak, aby sice každý pochopil, o které partaji je v textu řeč, ale zároveň se mohl hájit tím, že “to myslel obecně”.

A stejně jako většina běžné veřejnosti, i návštěvníci a organizátoři conů, přes veškeré přesvědčení o vlastní inteligenci, tyto projevy konzumují. Často s chutí. Nějaká pravda nikoho nezajímá. Opravdu doporučuji vyhledat si projev doktora Höschla, starý 19 let. Začíná takto: “Každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel v této zemi má podprůměrný intelekt…” – Situace, kterou popisuje je stále akutní, protože tato část populace a jejich vůdci se snaží černobílým viděním problémů nakazit všechny z nás. A pozvolna se jim to daří.

Co se týká přednášejících – moc se mi to nelíbí, ale chápu to. Chápu to proto, že je málo akcí, které by se snažily o výchovu kvalitních přednášejících. A pokud se s někým piplají, je jasné, že je potom mrzí, když jde člověk přednášet ke “konkurenci”, se kterou navíc třeba nemají “kamarádské vztahy”.

Není to věc, která by šla změnit rychle. Není to věc, kterou by mohla vyřešit generační obměna, protože tento styl se tu šíří bez ohledu na věk, pohlaví, vyznání či barvu pleti. Podle mne pomůže jediné. Nenechat se strhnout na tuto úroveň. Ano, já vím – bolí to, když se nemáte jak bránit, protože každý váš pokus o vysvětlení je brán jako pokračování hádky. Ale jiné řešení mne nenapadá.

Dovolím si souhlasit s hintzu ohledně slučování lidí a jejich názorů a skupin a postojů, které se jako celek rozhodly zastávat. Hodně to pociťuju zejména z titulu toho že nejsem přítomen jen v jedné skupině, je to vážně zlo – něco řeknu za Maelström a hned to někdo přenese na Conventicon a naopak. Nemluvě o tom když něco řeknu sám za sebe a slízne to MM i CC, a to i když jasně řeknu z jakého titulu mluvím.

V čem s hintzu zásadně nesouhlasím je paušální označení organizátorů za pitomce co chodí okolo a veřejně se umí jen očerňovat. Naopak loňská zkušenost ukázala že to je spíš naopak – že když se dva organizátoři pokusí řešit nějaký spor veřejnou diskusí, tak jsou pak obě strany zděšené z toho co k tomu najednou kdejaký blbec začne psát a dezinterpretovat.

ADELHAIDA – mě nejde ani tak o obecnost toho o kom je nebo neni řeč ohledně kritiky, spíš o obecnost těch vyjádření ohledně “těch co dostali ultimátum”. Ano, já osobně o někom vím, ale nebudu mluvit za jiné. Ale kdo další ho dostal? Zatím sem si nevšiml že by se k tomu někdo veřejně přihlásil že se ho to přímo týká.

(opraveno, chyběl kus textu)
Velmi se mi v článku líbila věta “Organizátor je navenek představitelem svého conu a svým vystupováním prezentuje přístup ke všem svým potenciálním i skutečným návštěvníkům. Stejně jako politik, si ani on nemůže dovolit to, co běžný občan (fanoušek).”

Myslím si, že to plně odpovídá realitě. Když se stanete politikem, ztrácíte svůj osobní hlas, svůj názor. Jste součástí své partaje, vlády, která má nějaké názory, pravidla a hlavně, jste “hlas lidu” nikoliv svůj vlastní.
Politik si nemůže dovolit veřejně prezentovat svoje názory! Vždyť se podívejte na posledních několik dní na politické scéně: Topolánek si dovolil vyjádřit o jiných politicích, že jsou srabi a Židi a málem přišel o místo předsedy strany. Slíbil, že už nebude kandidovat. Odborář Dušek v televizi vyjádřil svůj názor, že vedoucí ČD a ministr dopravy jsou homosexuálové a byl odvolán, málem ukamenován!

Bohužel, takto problémové jedince mezi organizátory nelze nijak persekuovat, protože přesně jak napsal Hadati, ihned se někdo ohradí “*doplň osobu/con/fest/whatever* napadá *doplň con/fest/whatever*”. Nelze je odnikud odvolat, ani odebrat funkce. Je jen na nich samých, aby kontrolovali svůj temperament. Pokud ho nedokážou zkrotit, často třeba jako já, měli by držet hubu.

To že se politici chovají jako prasata, ještě neznamená, že se tak můžeme chovat i my, organizátoři.

Ach jo. S tak málo informacemi a tolika domněnkami a neznalostmi dochází jen k tomu, že jeden organizátor ukazuje prstem na jiného a označuje ho za špatného člověka. Každý trochu znalý věci ví, že míříte na mě, ale bez konkrétních věcí je to jen obviňování a šíření blbé nálady a kritiky, navíc tak, že se k tomu dostávám čirou náhodou.
Ale nebudu se bránit, jsem šílený, jsem hajzl, jsem politik, jsem špatný člověk a nedá se se mnou spolupracovat, atd. Sepište seznam a já vám ho podepíšu. Můj pohled neznáte a nezajímá vás, takže nebudu ztrácet čas vám ho nutit.

MyBlackSheep: Já s tou větou nesouhlasím. Souhlasit s ní totiž znamená, že to organizátoři prohráli a stávají se z nich veřejné loutky bez možnosti prezentace vlastního názoru. Já nejsem žádnou tváří conu, žádným politikem ani hlasem conu.

Nechci jím být. Několika lidem to vyhovuje nebo už se s tím smířili (ale takhle z hlavy si vybavím jen 3 osoby, které staví rovnítko mezi sebe a con, který organizují). Mně ne. Jsem svým vlastním hlasem, mám vlastní soukromé názory. A můžu si (zatím) dovolit je říkat. Proč? Protože jak už jsem zmínil, mne většina návštěvníků conů vůbec nezná. A stejně je tomu u ostatních.

Pokud někdo dezinterpretoval můj soukromý názor, zatím jsem se opravdu nesetkal s tím, že by to dělal obyčejný návštěvník conů nebo fanoušek. VŽDY to byl někdo z těch, kdo by měli mít rozum a rozlišovat – tedy z organizátorů. Jenže… ono je asi lákavější házet špínu bez důkazů, místo toho, aby (pokud mám problém s porozuměním psaného textu) se autora zeptal, o co jde a jak to myslel.

Je to ale stejné, jako u naší politické reprezentace. Voliči nic nezmění, zvykli si a většině to dokonce vyhovuje. Se změnou musí začít sami orgové. A to, jak je vidět, není tak snadné. Protože některým současný stav v podstatě vyhovuje a tak se pokouší o řešení nebo nápravu jen tak naoko, bez skutečného zájmu něco změnit.

Hadati, samozřejmě nikdo nebude veřejně vykládat, že jeho program nepokládám za přínosný, že kanibalizuje program jiných linií, protože si své fanoušky nepřivede apod. Samozřejmě bude každý odmítnutý vykládat něco jiného a v tomto případě se hodí zveličit konkurenční důvod. Ještě zkreslený dalším ústním podáním “příznivců”. Pomíjející fakta, která jsem napsal výše.

Ano, opravdu nevidím důvod investovat propagaci, čas a peníze do rozvoje programu, který nebude mít kapacity na kvalitní přípravu a propagaci a nebude mít ani dlouhé trvání (studium v USA hlavního pořadatele už příští rok) a bude ještě navíc tvořit svoji vlastní konkurenci a pomáhat další konkurenci. Je ovšem proti logice nedat návrh nějakých možnosti, které tyto negativa vyvažují – exkluzivita, neplacení za linii, sloučení s jinými liniemi. Tedy je to proti logice, dle které se snažím vyhovět všem a zařadit všechny. Rozumím, že nevíš nic konkrétního o sestavování programu FF, ale vezmi v potaz větší počet linií, menší počet místností a tedy kratší délku značného počtu linií, stačí porovnat s loňským rokem. Kvůli převisu nabídky linií proti časoprostoru jsem se rozhodl přece jen investovat cca 30 tisíc do nové opravy a vybavení sklepní místnosti v kině. To se na jejich účasti nevrátí, ale přesto to dělám, protože nechci jen tak někoho odmítat. Další zhuštění by jistě ještě bylo možné, někomu ubrat půl den, někomu den a udělat StoryCon. Proto jsem nabízel i jiné možnosti. Ale pořád nevidím důvod, proč bych to měl dělat za podmínek nevýhodných pro mě. Opravdu nejsem povinný vyhovět každému ve všem a kdo nepřistoupí na moje podmínky, tak se s ním prostě nemohu domluvit. Ovšem prezentovat to tak jak bylo prezentováno, je prostě jen to samé, proti čemu jsi psal článek.

Stejně jako to, že nadále rozmazáváš kauzu kolem propagace FF na Trpasliconu. Fámy o tom, že FF omezujete propagaci, jsem si nikde nevšiml, nemluvě o tom, že to není nijak zvlášť negativní fáma. Zato fáma o tom, že zakazuji přednášet a účastnit se určitým lidem a liniím, abych bojoval proti konkurenci, je mnohem horší a dostává se ke mě z mnoha stran, působí mi skutečné problémy při jednání s dalšími lidmi. Proti takovým škodám těžko postavíte nějaké konkrétní škody způsobené Trpasliconu mojí neuváženou reakcí na podmínky propagace FF na Trpasliconu. Zvlášť když jsem se několikrát za to omlouval a sypal si popel na hlavu, zatímco za fámy o FF se nikdy omluvy nedočkám a situace se nelepší a fám jen přibývá a jejich závažnost roste. Co třeba ta výborná, šířená intenzivně na letošním Trpasliconu o tom, že jsem vrátil Fořtíkovi Pragocon s dluhy poté, co jsem snadno přišel k velké databázi účastníků? ČsF na jejím základě zvažoval mi sebrat pořádání Parconu 2011. Autoři jsou vedeni jen nenávistí vůči FF a mně, fakta pomíjejí a Fořtíka se pochopitelně neptají, protože pravda se jim nehodí, jim se hodí nás očerňovat. Víš jaké nám to způsobuje škody? Finanční a jiné?

Btw PGC jsem trvale neodkoupil proto, že se mi po první zkušenosti společné organizace jevil jako předražená značka. Proběhlo to ale v rámci dohod s VF, ve kterých bylo zakotveno i to, že VF mi PGC prodá postupně a má překupní právo zpět. Za použití licence na daný rok jsem zaplatil, za výtisky soutěžní sbírky taky. Pragocon žádnou databázi nemá a já nezískal ani žádné texty a podklady z minulých PGC, i logo jsem si musel nechat vyrobit (a zaplatit) znovu. Termín PragoFFestu jsem s VF probíral, nebyl proti. Nikdo o tom nevíte, ale já jsem pro některé automaticky hajzl a vy to šíříte dál, místo abyste si o tom něco zjistili

Tím, co děláš, nejsi nijak lepší, než já. Naopak – místo aby ses tedy snažil zjistit víc a posoudit nestranně, rovnou šíříš dál fámy a přispíváš k tomu, proto čemu píšeš.